국가들이 서유럽을 따라 잡고 북미수준에 접근하게 될 것이라는 예상을 낳게 했다.
그러나 탈식민화 이후 실제의 경험은 자본주의가 발전도상국 인민에 대한 축복이라기보다는 저주라는 결론을 내리게 했다. 신흥공업국과 같은 한줌의 나라들이 궁핍과 저개발에서 벗어나고 있다 하더라도, 다른 모
행정의 위치와 역할이 강화되고 있는 것이다. 그런데 여기서 한 가지 명백한 것은 선·후진국을 막론하고 행정의 역할이 다 같이 강화되었지만 그 출발점이 각각 다르고 강화내용이 다르다는 것이다. 이 장에서는 개발도상국가의 행정체제의 특징을 몇 개의 국가의 사례를 가지고 설명하기로 하자.
Ⅰ. 서 론
이 글은 두 가지 목적을 가지고 있다. 첫째 개발도상국가 특히 동남아시아에 속하는 국가들의 행정체제를 살펴보고, 둘째 그 사례들을 통하여 개발도상국가의 행정체제 특징과 향후 나아갈 방향에 대해 알아보고자 한다.
개발도상국(developing Country, 開發途上國)에 대해 w. w.로스트는 ‘도
개발도상국들은 식민지적, 전통적, 국가적, 경제적 등 4가지 리더십을 경험했다고 한다. 보통 유형은 간접적으로 식민지기간동안 일해 왔던 식민지엘리트들을 위해 독립 후 한시대동안 거의 완전한 권력을 지닌 국가적 엘리트의 길을 위한 방법을 주었으며, 전통적인 엘리트들은 일반적으로 긴 권력을
행정의 위치와 역할이 강화되고 있는 것이다. 그런데 여기서 한 가지 명백한 것은 선·후진국을 막론하고 행정의 역할이 다 같이 강화되었지만 그 출발점이 각각 다르고 강화내용이 다르다는 것이다. 이 장에서는 개발도상국가의 행정체제의 특징을 몇 개의 국가의 사례를 가지고 설명하기로 하자.
개발하기 위한 선진국의 도움을 받는 대가로 핵무기의 보유와 개발을 포기하는데 동의한다. 그리고 상업용 원자력시설이 군사적으로 전용되지 않음을 증명하기 위한 IAEA의 핵사찰을 수용하게 된다. 또한 선진 원자력 기술공급국들은 개도국으로 이전되는 기술과 물질의 군사적 이용을 방지하기 위하
개발도상국들은 식민지적, 전통적, 국가적, 경제적 등 4가지 리더십을 경험했다고 한다. 보통 유형은 간접적으로 식민지기간동안 일해 왔던 식민지엘리트들을 위해 독립 후 한시대동안 거의 완전한 권력을 지닌 국가적 엘리트의 길을 위한 방법을 주었으며, 전통적인 엘리트들은 일반적으로 긴 권력을
개발도상국들은 식민지적, 전통적, 국가적, 경제적 등 4가지 리더십을 경험했다고 한다. 보통 유형은 간접적으로 식민지기간동안 일해 왔던 식민지엘리트들을 위해 독립 후 한시대동안 거의 완전한 권력을 지닌 국가적 엘리트의 길을 위한 방법을 주었으며, 전통적인 엘리트들은 일반적으로 긴 권력을
2. 개발도상국의 관료제
1) 관료제의 기능
모든 정치체제를 볼 때 정부제도와 기능 간에는 획일적, 공통적 관계를 찾을 수 없으며 체제나 유형이 다르면 각각 다른 기능을 수행한다고 볼 수 있다. 개발도상국의 관료제는 Gabriel Almond의 언급에 따르면 규칙적용기능뿐만 아니라 정치적․사회적 이익표명,
국가주도가 아닌 민간주도의 시장원리를 경제발전의 동력으로 삼겠다며, &작은 국가`(small state)론에 입각해 국가발전의 선도조직(pilot agency)인 경제기획원을 없애고 장기경제개발계획도 폐지하였다. 그리고 선진국클럽인 경제협력개발기구(OECD)에 가입하여 경제개방을 가속화하였다(Bobrow and Na, 1999; 세